Hon'ble Supreme Court Orders/Judgments in Gujarati
| Sr. No. | Case Number | Translated Gujarati Version | Orignal English Version |
|---|---|---|---|
| 3651. |
Supreme Court Criminal Appeal No. 3126 of 2023 રાજેશ જૈન વિરુદ્ધ અજય સિંહ વિષય : નેગોશિએબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ એક્ટ, ૧૮૮૧ ની કલમ કલમ ૧૩૯ હેઠળ કાયદા ની ધારણા તેમજ 'પુરાવા ના બોજા અને તેના મુલ્યાંકન ની બાબત મા | Download | Download |
| 3652. |
Supreme Court Civil Appeal No. 46 of 1961 દેવીજી ઉર્ફે દેવીજી શિવાજી વિરુદ્ધ મગનલાલ આર. એથ્રાના અને અન્ય વિષય : ભારતીય ભાગીદારી અધિનિયમની કલમ ૨૨ મુજબ પેઢીને કોઈ કાર્ય અથવા દસ્તાવેજ દ્વારા પેઢીને બાંધવા માટે, કાર્ય પેઢીના નામે અથવા પેઢીને બાંધવાનો ઇરાદો વ્યક્ત કરતી અથવા સૂચિત કરતી અન્ય કોઈપણ રીતે અમલમાં મૂકવો જોઈએ | Download | Download |
| 3653. |
Supreme Court Civil Appeal No. 771 of 1964 રાજા સોપ ફેક્ટરી અને અન્ય વિરુદ્ધ એસ. પી. શાંતારાજ અને અન્ય વિષય : | Download | Download |
| 3654. |
Supreme Court Civil Appeal No. 1114 of 1975 શ્રીમતી મિશેલ કુમારી અને અન્ય વિરુદ્ધ ઠાકુર શીઓ સરન સિંહ અને અન્ય વિષય : | Download | Download |
| 3655. |
Criminal Appeal Criminal Appeal No. 55 of 1955 બશીરભાઈ મોહમ્મદભાઈ વિરુદ્ધ બોમ્બે રાજ્ય વિષય : | Download | Download |
| 3656. |
Supreme Court Criminal Appeal No. 128 of 1962 મોહમ્મદ સુલેમાન વિરુદ્ધ મોહમ્મદ અયુબ અને અન્ય વિષય : દિવાની સ્વરૂપની તકરારને ફોજદારી સ્વરૂપ આપી શકાય નહિ. | Download | Download |
| 3657. |
Supreme Court Special Leave Petition (Civil) No. 890 of 1964 ચિતરમાલ વિરુદ્ધ મેસર્સ શાહ પન્નાલાલ ચંદૂલાલ વિષય : | Download | Download |
| 3658. |
Supreme Court Writ Petition (C) No. 4077 of 1985 એમ. સી. મેહતા વિરુદ્ધ ભારત સરકાર અને અન્યો વિષય : | Download | Download |
| 3659. |
Supreme Court Civil Appeal Nos. 2262-63 of 1977 મેસર્સ દુગરા રામ પ્રસાદ વિરુદ્ધ આંધ્ર પ્રદેશ સરકાર વિષય : | Download | Download |
| 3660. |
Supreme Court Civil Appeal No. 3749 of 1986 બખ્તાવર સિંહ અને અન્ય. વિગેરે. વિરુદ્ધ ભારત સંઘ અને અન્ય વિષય : જમીન સંપાદન અધિનિયમ હેઠળ જમીન-બજાર મૂલ્યનું નિર્ધારણ અને વળતરની ફાળવણી. | Download | Download |
| 3661. |
Supreme Court Civil Appeal No. 8868 of D 1994 નરેન્દપાલ શર્મા અને અન્ય વિરુદ્ધ પંજાબ રાજ્ય અને અન્ય. વિષય : | Download | Download |
| 3662. |
Supreme Court Criminal Appeal No. 839 of 1994 દોલતરામ અને અન્ય. વી. હરિયાણા રાજ્ય વિષય : | Download | Download |
| 3663. |
Supreme Court Special Leave Petition (C) No. 22705 of 1994 શ્રીમતિ. રત્ના ઉર્ફે રત્નાવતી વિરુદ્ધ સિંડિકેટ બેંક અને અન્ય. વિષય : | Download | Download |
| 3664. |
Supreme Court Civil Appeal No. 141 of 1956 ઈન્દર સિંહ વિરુદ્ધ ગુરદિયાલ સિંહ વિષય : | Download | Download |
| 3665. |
Supreme Court Civil Appeal No. 191 of 1958 એસ. એન. દત વિરુદ્ધ ભારત સંઘ વિષય : "સરકાર સામેનો દાવો-વાદીના નામની ખામી" | Download | Download |
| 3666. |
Supreme Court Civil Appeal No. 461 of 1957 સાલિગ રામ વિ. મુન્શી રામ અને અન્ય વિષય : | Download | Download |
| 3667. |
Supreme Court Criminal Appeal No. 192 of 1959 આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્ય વિરુદ્ધ અબ્દુલ ખાદર વિષય : | Download | Download |
| 3668. |
Supreme Court Petition Nos. 145 and 149 to 158 of 1959 એમ. એ. રહમાન અને અન્ય વિરુદ્ધ આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્ય વિષય : | Download | Download |
| 3669. |
Supreme Court Civil Appeals Nos. 168- 169 of. 1964 પશ્ચિમ બંગાળના પ્રશાસક-જનરલ વિરુદ્ધ આવકવેરાના કમિશનર, કલકત્તા વિષય : કલમ ૪૧ પડતી નથી કારણ કે અપીલકર્તાએ તેમના વતી આવક પ્રાપ્ત કરી હતી અને મૃતક રાજાના પાંચ પુત્રો વતી નહીં. | Download | Download |
| 3670. |
Supreme Court Civil Appeal No. 298 of 1964 કુલતાર સિંહ વિરુદ્ધ મુખ્તાર સિંહ વિષય : લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧ (૪૩/૧૯૫૧) કલમ ૧૨૩ (૩) હેઠળ ભ્રષ્ટ પ્રથા આચરવામાં આવી છે કે કેમ તે પ્રશ્ન નક્કી કરતી વખતે, સંબંધિત રાજકીય વિવાદના પ્રકાશમાં વિવાદિત ભાષણ અથવા અપીલને કાળજીપૂર્વક અને હંમેશા કાળજીપૂર્વક ધ્યાનમાં લેવાની કાળજી લેવી જોઈએ | Download | Download |
| 3671. |
Supreme Court Civil Appeal No. 443 of 1962 ભારતીય જીવન વીમા નિગમ વિરુદ્ધ એસ. વી. ઓક અને અન્ય વિષય : જીવન વીમા નિગમ અધિનિયમની કલમકલમ ૨૮ કલમ ૯ હેઠળ ઊભી થતી તેની જવાબદારીઓની પરિપૂર્ણતામાં કોર્પોરેશનના માર્ગમાં કોઈ અવરોધ ઊભો કરતી નથી | Download | Download |
| 3672. |
Supreme Court Civil Appeal 521-523 of 1963 આવકવેરા કમિશનર, મદ્રાસ વિરુદ્ધ અમૃતાંજન લિમિટેડ, મદ્રાસ વિષય : એક શેરહોલ્ડર અથવા શેરહોલ્ડરોના જૂથના હાથમાં એવું નિયંત્રણ હિત અસ્તિત્વમાં છે કે જે કંપનીને એવી બનાવે કે જેમાં લોકોને નોંધપાત્ર રસ ન હોય, તે એક એવો પ્રશ્ન છે જેનો નિર્ણય આ અદાલત દ્વારા કરી શકાતો નથી. | Download | Download |
| 3673. |
Supreme Court Civil Appeal No. 620 of 1963 આવકવેરાના કમિશનર, પટના વિરુદ્ધ રાણી ભુવનેશ્વરી કુઅર વિષય : તેથી ઉચ્ચ અદાલતે એવું માનવું યોગ્ય હતું કે ભારતીય આવકવેરો અધિનિયમ, ૧૯૨૨ની કલમ ૧૬(૧)(સી) ની ત્રીજી જોગવાઈના આધારે, કરદાતા સિવાયના ટ્રસ્ટ ડીડ હેઠળ લાભાર્થીઓ દ્વારા પ્રાપ્ત થતી આવક, જ્યાં સુધી કરદાતા પાસે રદ કરવાની સત્તા ઊભી ન થાય ત્યાં સુધી, આવકવેરાના આકારણ | Download | Download |
| 3674. |
Supreme Court Civil Appeal No. 670 of 1964 અમીન લાલ વિરુદ્ધ હુન્ના મલ વિષય : લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ (૪૩/૧૯૫૧), કલમ ૯૦ (૩)-સુધારેલી અરજીને લાગુ પાડવી દંડ ટાળવા માટે વધુ સુધારાને મંજૂરી આપવી એ ખૂબ જ અયોગ્ય હોત અને ટ્રિબ્યુનલ તેને નકારી કાઢવામાં યોગ્ય હતું. | Download | Download |
| 3675. |
Supreme Court Civil Appeals Nos. 680 to 682 of 1963 અંબા પ્રસાદ વિ. એસ અબ્દુલ નૂર ખાન અને અન્યો વિષય : કબજો કરનાર' શબ્દનો અર્થ જમીન પર કબજો ધરાવતી વ્યક્તિ અથવા વાસ્તવિક આનંદ હોવો જોઈએ. | Download | Download |
| 3676. |
Supreme Court Civil Appeal Nos: 687- 688 of 1963 આવકવેરા કમિશનર, નવી દિલ્હી વિરુદ્ધ અનંત રાવ બી. કામત વિષય : દરમાં ઘટાડાનો ઉલ્લેખ કરતા પ્રમાણપત્રનું સ્વરૂપ 'રિબેટ' શબ્દનો અર્થ બદલી શકતું નથી. | Download | Download |
| 3677. |
Supreme Court Civil Appeal No. 938 1963 આવકવેરા કમિશનર, ઉત્તર પ્રદેશ વિરુદ્ધ નૈનીતાલ બેંક લિમિટેડ વિષય : બેંક પરિસરમાં ઉચાપત, ચોરી, લૂંટફાટ અથવા આગ દ્વારા વિનાશ અને આવી અન્ય વસ્તુઓનો વિષય બનવાનું સામાન્ય જોખમ રહે છે.નુકસાનનું આ પ્રકારનું જોખમ બેંકિંગના વ્યવસાયની કામગીરી હાથ ધરવા માટે આકસ્મિક છે.આ દ્રષ્ટિકોણમાં, અમારો સ્પષ્ટ અભિપ્રાય છે કે વર્તમાન કેસમાં લૂંટ | Download | Download |
| 3678. |
Supreme Court Civil Appeals Nos. 1023-1024 of 1963 બોમ્બે સ્ટીમ નેવિગેશન કંપની (૧૯૫૩) પ્રાઇવેટ લિમિટેડ વિરુદ્ધ આવકવેરા કમિશનર, બોમ્બે વિષય : દાવો કરાયેલ ભથ્થું આવકવેરો અધિનિયમ, ૧૯૨૨ (૧૧/૧૯૨૨),કલમ ૧૦ (૨) (xv) હેઠળ સ્વીકાર્ય કપાત છે. | Download | Download |
| 3679. |
Supreme Court Criminal Appeal No. 83 of 1961 રાજ્ય, નીલરતન સિરકાર, અમલીકરણ અધિકારી દ્વારા વિરુદ્ધ લક્ષ્મી નારાયણ રામ નિવાસ વિષય : મેજિસ્ટ્રેટને કાયદાની કલમ ૧૯ (૩) હેઠળ જારી કરાયેલા સર્ચ વોરંટના અમલમાં જપ્ત કરાયેલી ચીજવસ્તુઓ પર કોઈ અધિકારક્ષેત્ર નથી અને તે કલમ ૧૯-એની જોગવાઈઓ અનુસાર તેમને રાખવા માટે હકદાર છે તે સમયગાળાની સમાપ્તિ પછી એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટર દ્વારા આવાદસ્તાવેજોને જાળવી ર | Download | Download |
| 3680. |
Supreme Court Writ Petition No. 33 of 1964 સુભાષ ચંદ્ર અને અન્ય વિરુદ્ધ દિલ્હી મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન અને અન્ય વિષય : નાયબ કમિશનર સમિતિ દ્વારા કરવામાં આવતા ઉડાઉ ખર્ચની તપાસ કરી શકે છે અને તેના કોઈપણ કર્મચારીનું મહેનતાણું ઘટાડવાનો આદેશ આપી શકે છે પરંતુ તે હેઠળની કાર્યવાહી અપેક્ષાએ કરી શકાતી નથી | Download | Download |
| 3681. |
Supreme Court Writ Petition (Civil) No. 55 of 2019 જનહિત અભિયાન વિરુદ્ધ યુનિયન ઓફ ઈન્ડિયા વિષય : | Download | Download |
| 3682. |
Supreme Court Writ Petition (C) No. 4077 of 1985 એમ. સી. મેહતા વિરુદ્ધ ભારત સરકાર અને અન્યો વિષય : | Download | Download |
| 3683. |
Supreme Court Civil Appeals Nos. 107-111 of 1963 આવકવેરાના કમિશનર, પંજાબ જમ્મુ અને કાશ્મીર, હિમાચલ પ્રદેશ અને પટિયાલા વિરુધ્ધ પંજાબ ડિસ્ટિલિંગ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ લિમિટેડ વિષય : કરદાતાને ચૂકવવામાં આવેલી અને 'જામીનગીરી થાપણ' તરીકે વર્ણવવામાં આવેલી રકમ વેપારી રસીદો હતી અને તેથી કરદાતાની આવક કરપાત્ર હતી | Download | Download |
| 3684. |
Supreme Court Civil Appeal No. 542 of 1962 શ્રી બજરંગ જયુટ મિલ્સ લિમિટેડ વિરુદ્ધ આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્ય વિષય : જે રાજ્યમાં માલ પહોંચાડવામાં આવ્યો હતો તે રાજ્યમાં વપરાશના હેતુ માટે જો માલ આંધ્ર રાજ્યની બહાર વેચાણના કરાર અનુસાર પહોંચાડવામાં આવ્યો હોય, તો આંધ્ર રાજ્યને કલમ ૨૮૬ (૧) (એ) દ્વારા લાદવામાં આવેલા પ્રતિબંધના આધારે તે વેચાણ પર કર લાદવાનો કોઈ અધિકાર નથી | Download | Download |
| 3685. |
Supreme Court Civil Appeal No. 549 of 1962 રફિક્યુએનનેસા વિરુદ્ધ લાલ બહાદુર ચેત્રી (મૃત) તેમના પ્રતિનિધિઓ અને અન્ય લોકો દ્વારા વિષય : જ્યારે કાયદો અમલમાં આવ્યો ત્યારે જે દાવો પેન્ડિંગ હતો તે કલમ ૫ (૧) (એ) આસામ બિન-કૃષિ શહેરી વિસ્તાર ભાડૂત કાયદો-૧૯૫૫ દ્વારા સંચાલિત થશે અને જે દાવો કાયદો અમલમાં આવ્યો તે પહેલાં નક્કી કરવામાં આવ્યો હતો તેનાથી ઉદભવેલી અપીલ પણ તેવી જ રીતે કલમ ૫ (૧) (એ) દ્વારા | Download | Download |
| 3686. |
Supreme Court Civil Appeal No. 552 of 1963 શ્રી મિથુ સહાની અને અન્યો વિરુદ્ધ ભારતના સંઘ અને અન્યો વિષય : કેન્દ્ર સરકારના આદેશને કાયદાની કલમ ૩૩ દ્વારા વિસ્થાપિત વ્યક્તિને પુનર્વસન અનુદાનના સંદર્ભમાં "કરવામાં આવેલી વસ્તુ અથવા લેવામાં આવેલી કાર્યવાહી" ના સંબંધમાં કરવામાં આવેલી ભૂલ સાથે વ્યવહાર કરવા અને તેને સુધારવા માટે આવરી લેવામાં આવશે. | Download | Download |
| 3687. |
Supreme Court Criminal Appeal No. 134 of 1962 કનુમુક્કાલા કૃષ્ણ મૂર્તિ વિરુદ્ધ આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્ય વિષય : ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ ૪૧૫ માં વર્ણવેલ બેમાંથી કોઈપણ રીતે છેતરપિંડી કરી શકાય છે.''વ્યક્તિને છેતરવી' એ છેતરપિંડીની બંને રીતોમાં સામાન્ય છે | Download | Download |
| 3688. |
Supreme Court Petition No. 42 of 1963 લિલી ઇઝાબેલ થોમસ વિષય : એડવોકેટ્સ એક્ટની કલમ ૫૮ (૩) હેઠળ, બાર કાઉન્સિલ એક્ટ હેઠળ નોંધાયેલા એડવોકેટ્સને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પ્રેક્ટિસ કરવાનો અધિકાર આ કોર્ટ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા કોઈપણ નિયમોને આધિન છે. | Download | Download |
| 3689. |
Supreme Court Criminal Appeal No.967 of 2021 શાંતાબેન ભૂરાબાઇ ભૂરિયા વિરુદ્ધ આનંદ અથબાઈ ચૌધરી અને અન્ય વિષય : મંજૂરીનો અભાવ અથવા ફરિયાદ નોંધાવવામાં વિલંબ એ એટ્રોસિટી એક્ટ હેઠળની એફઆઈઆરને રદ કરવા માટેનું કારણ હોઈ શકે નહીં | Download | Download |
| 3690. |
Supreme Court Civil Appeal No. 3592 of 2019 કમાન્ડિંગ ઓફિસર, રેલવે પ્રોટેક્શન સ્પેશિયલ ફોર્સ, મુંબઈ વિરુદ્ધ ભવનાબેન દિન્શભાઈ ભભોર અને અન્ય વિષય : | Download | Download |
| 3691. |
Supreme Court Civil Appeal Nos. 10683-86 of 2014 કપિલાબેન અને અન્ય વિરુદ્ધ અશોક કુમાર જયંતીલાલ શેઠ વતી કુમુ ગોપાલભાઈ મધુસૂદન પટેલ અને અન્ય વિષય : પ્રતિવાદી ચોક્કસ રાહત અધિનિયમની કલમ ૧૫ (બી) હેઠળ મૂળ વિક્રેતાઓના 'હિતમાં પ્રતિનિધિઓ' તરીકે દાવો કર્યા સિવાય, અપીલકર્તાઓ સામે ૧૯૮૬ના કરાર અથવા તે બાબત માટે ૧૯૮૭ના કરારની ચોક્કસ કામગીરીની માંગણી કરી શકતો નથી કારણ કે અપીલકર્તાઓ અને પ્રતિવાદી વચ્ચે કરારની કોઈ | Download | Download |
| 3692. |
Supreme Court Civil Appeal Nos. 12070-71 of 2018 ઉર્વશીબેન અને અન્ય વિરુદ્ધ કૃષ્ણકાંત મનુપ્રસાદ ત્રિવેદી વિષય : સી. પી. સી. ના આદેશ-VII, નિયમ-૧૧ હેઠળ દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીનો નિર્ણય કરતી વખતે આ તબક્કે મામલાના ગુણ અને અવગુણોની તપાસ કરી શકાતી નથી | Download | Download |
| 3693. |
Supreme Court Criminal Appeal No 422 of 2021 રમેશ ભવન રાઠોડ વિરુદ્ધ વિશાણભાઈ હીરાભાઈ મકવાણા મકવાણા (કોલી) અને અન્ય વિષય : | Download | Download |
| 3694. |
Supreme Court Writ Petition No. 175 of 1963 રામ શરણ વિરુદ્ધ પોલીસ, અજમેર રેન્જ અને અન્યોના નાયબ નિરીક્ષક જનરલ વિષય : રાજ્યમાં વિકસાવવામાં આવેલી બઢતી આપવાની પદ્ધતિને કાયદા સમક્ષ સમાનતાને નકારી કાઢવા અથવા જાહેર સેવામાં રોજગારની બાબતમાં સમાનતાને નકારી કાઢવા તરીકે રદ કરી શકાતી નથી, કારણ કે પોલીસ દળને સમગ્ર રાજ્ય માટે એક માનવામાં આવે છે, કોન્સ્ટેબલથી ઉપરની તરફ સમગ્ર બઢતી સમગ | Download | Download |
| 3695. |
Supreme Court Civil Appeal No. 49 of 1958 રાધાકૃષ્ણદાસ વી. કાલુરામ વિષય : | Download | Download |
| 3696. |
Supreme Court Civil Appeal . Nos. 282 & 283 of 1959 મોહનલાલ ચુનીલાલ કોઠારી વી. ત્રિભુવન હરિભાઈ તંબોલી વિષય : અપીલની અનિર્ણીત અવસ્થા દરમ્યાન કાયદાકીય જોગવાઈ બદલાય તો આખરી નિર્ણયમાં તે નવી જોગવાઈ લાગુ પડવી જોઈએ. | Download | Download |
| 3697. |
Supreme Court Civil Appeal No. 455 of 1959 બોમ્બે રાજ્ય વી. સરદાર વેંકટ રાવ કૃષ્ણ રાવ ગુર્જર વિષય : ઓટલા અને ચબૂતરા "ઇમારતો" શબ્દની અંદર આવે છે કે કેમ તે પ્રશ્ન સંપૂર્ણપણે કાયદાનો નથી અને રાજ્યને તે છૂટ પાછી ખેંચવાનો અધિકાર નથી. મકાન શબ્દ જે કાયદાના સંદર્ભમાં અર્થ કાઢવામાં આવી રહ્યો હતો તેના સંદર્ભમાં અને જે સંદર્ભમાં તે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યા હોય તેના સં | Download | Download |
| 3698. |
Supreme Court Civil Appeal Nos. 462 to 465 of 1960 કિશનચંદ ચેલ્લારામ વી. આવકવેરા કમિશનર, મધ્ય બોમ્બે વિષય : કંપની દ્વારા કરવેરાની જોગવાઈ કર્યા વિના અજાણતાં જાહેર કરાયેલ ડિવિડન્ડનું સ્વરૂપ અનુગામી ઠરાવ દ્વારા લોનમાં બદલી શકાતું નથી. | Download | Download |
| 3699. |
Supreme Court Civil Appeal No. 563 of 1960 બદ્રી નારાયણ સિંહ વી. કામદેવ પ્રસાદ સિંહ અને અન્ય વિષય : જ્યાં એક કાર્યવાહીમાંથી બે અપીલ ઊભી થાય છે, પરંતુ દરેક અપીલનો વિષય અલગ હોય છે, ત્યારે અપીલમાં ઉચ્ચ ન્યાયાલયનો નિર્ણય એક ચુકાદામાં દર્શાવવામાં આવ્યો હોવા છતાં, તે ખરેખર બે નિર્ણયો સમાન છે અને બંને અપીલ માટે એક સામાન્ય નિર્ણય સમાન નથી. | Download | Download |
| 3700. |
Supreme Court Criminal Appeal No. 38 of 1961 તોરી સિંહ વી. ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય વિષય : સબ-ઇન્સ્પેક્ટર દ્વારા સ્કેચ નકશા પર, સાક્ષીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિવેદનોના આધારે કરવામાં આવેલા નિશાન કલમ ૧૬૨ કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર હેઠળ અસ્વીકાર્ય છે અને અપીલકર્તા તેનો ઉપયોગ કોઈ દલીલ કરવા માટે કરી શકશે નહીં. | Download | Download |
