Hon'ble Supreme Court Orders/Judgments in Gujarati
| Sr. No. | Case Number | Translated Gujarati Version | Orignal English Version |
|---|---|---|---|
| 1601. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 2099 of 1996 ગાઝિયાબાદ ડેવેલપમેન્ટ ઓથોરીટી વી. જન કલ્યાણ સમિતિ, શીઓપુરી, ગાઝિયાબાદ અને અન્ય વિષય : ઉચ્ચ અદાલત તેના નિષ્કર્ષમાં સાચું ન હતું કે સરકારે કલમ ૪ (૧) હેઠળ જાહેરનામું અને કલમ ૬ હેઠળની ઘોષણા સાથે સાથે પ્રકાશિત ન કરી હોત અને તરત જ પ્રશ્નમાં જમીનનો કબજો લીધો હોત | Download | Download |
| 1602. |
SUPREME COURT Civil Appeal Nos. 2209-12 of 1993 શ્રીમતી બાસવા અને અન્ય વગેરે. વી. ખાસ જમીન સંપાદન અધિકારી અને અન્ય વિષય : ઉચ્ચ અદાલતે એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખી હતી કે જમીન સંપાદન હેઠળની જમીનમાંથી દૂરના સ્થળોએ આવેલી હતી અને જમીનના વિકાસમાં લાંબો સમય લાગતો હોવાથી તેણે વળતરના નિર્ધારણમાં ૧૨ ટકા એટલે કે ૫૩ + ૧૨ = ૬૫ ટકાની વધારાની કપાત આપી છે જે યોગ્ય છે | Download | Download |
| 1603. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 2237 of 1997 હુકુમ રાજ ખિન્વસરા વી. યુનિયન ઓફ ઇન્ડિયા અને અન્ય વિષય : ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલો અંતિમ આદેશ અધિનિયમ ની કલમ ૨૭ હેઠળ અંતિમ બનવાની તારીખથી એક વર્ષની અંદર અમલમાં મૂકી શકાય છે. | Download | Download |
| 1604. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 2338 of 1996 ઓરીસા રાજ્ય અને અન્યો વિરુધ્ધ અર્નબ કુમાર દત્તા વિષય : વિવાદિત ચુકાદા દ્વારા સામાવાળા, જે ડ્રાફ્ટમેન છે, તેને 60 વર્ષની ઉંમર સુધી સેવામાં જાળવી રાખવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે.તેમણે ખરેખર 58 વર્ષની ઉંમર પૂર્ણ કર્યા પછી નિવૃત્ત થવું પડશે.તેથી, વિવાદિત ચુકાદાને રદ કરવામાં આવે છે | Download | Download |
| 1605. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 2480 of 1979 રામ ભજન સિંહ અને અન્યો વિરુધ્ધ માધેશ્વર સિંહ (મૃતક)ના કાનુની પ્રતિનિધિઓ દ્વારા અને અન્યો વિષય : કાયદાકીય પ્રતિનિધિઓને રેકોર્ડ પર લાવવામાં નવ દિવસના વિલંબને માફ કરવાનો ઇનકાર કરવો એ સંપૂર્ણપણે ગેરકાયદેસર હતું | Download | Download |
| 1606. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 2503 of 1997 સરકારના સચિવ અને અન્યો. વિરુધ્ધ કે. મુનિયપ્પન વિષય : અપીલકર્તાને શક્ય તેટલી ઝડપથી તપાસ પૂર્ણ કરવા અને તાત્કાલિક ધોરણે યોગ્ય કાર્યવાહી કરવા નિર્દેશ આપવામાં આવેલ છે | Download | Download |
| 1607. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 2537 of 1997 ગણેશ તે ગુલાબરાવ સુરાશેનો દિકરો વિરુધ્ધ મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય અને અન્યો વિષય : અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ અધિનિયમ, 1976ને આધિન બંધારણની કલમ 342 હેઠળ રાષ્ટ્રપતિનું જાહેરનામું નિર્ણાયક અને અંતિમ છે | Download | Download |
| 1608. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 2548 of 1997 એમ. એમ. ડિગ્રી કોલેજની વ્યવસ્થાપન સમિતિ, મોદી નગર. વિરુધ્ધ વાઇસ-ચાન્સેલર, મેરીટ યુનિવર્સિટી અને અન્યો વિષય : અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવે છે.હાઈકોર્ટના ચુકાદાને ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો છે.રિટ પિટિશન ફગાવી દેવામાં આવી હતી | Download | Download |
| 1609. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 2719 of 1996 રાધિકા દેવી વિરુધ્ધ બજરંગી સિંહ અને અન્યો વિષય : લેખિત નિવેદન દાખલ કર્યા પછી પણ 3 વર્ષ સુધી ફરિયાદમાં સુધારા માટે અરજી દાખલ કરવા માટે કોઈ પગલાં લેવામાં આવ્યા ન હતા.આથી પ્રતિવાદીઓની તરફેણમાં ઉપાર્જિત અધિકારને દાવામાં સુધારાની મંજૂરી આપીને હરાવી દેવામાં આવશે. ઉચ્ચ અદાલતે ફરિયાદમાં સુધારો કરવાની પરવાનગી આપ | Download | Download |
| 1610. |
SUPREME COURT Civil Appeal Nos. 2878-79 of 1997 મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય અને અન્યો વિરુધ્ધ ડૉ. શ્રી હરિ શંકર વૈદ્ય અને અન્યો વિષય : સરકારને નિર્દેશ આપવામાં આવે છે કે આયુર્વેદિક, યુનાની અને હોમિયોપેથિક સહાયિત શૈક્ષણિક સંસ્થાઓમાં કામકરતા શિક્ષકોને પેન્શન અને ગ્રેચ્યુઇટી યોજનાનો લાભ તબક્કાવાર રીતે લંબાવવા પર વિચાર કરવામાં આવે, જેમ કે અન્ય સહાયિત સંસ્થાઓના સંદર્ભમાં કરવામાં આવ્યું હતું | Download | Download |
| 1611. |
SUPREME COURT Civil Appeal Nos. 2880-82 of 1997 નાદર મહાજન સંગમ એસ. વેલાઇચેમી નાદર કલૂરી અને અન્યો વિરુધ્ધ જિલ્લા નોંધણી (સોસાયટીઓ અને ઓઆરએસ.) વિષય : ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા વકીલ-કમિશનરની નિમણૂકની તારીખથી છ અઠવાડિયાના સમયગાળાની અંદર ચૂંટણીઓ યોજવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે છે.ટ્રાયલ કોર્ટને આદેશ પ્રાપ્ત થયાની તારીખથી બે અઠવાડિયાની અંદર કમિશનરની નિમણૂક કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે છે.ટ્રાયલ કોર્ટને ચૂંટણી અહેવાલ ર | Download | Download |
| 1612. |
SUPREME COURT Civil appeal No. 3012 of 1982 મ્યુનિસિપલ કાઉન્સિલ, મંદસૌર વિરુધ્ધ ફકિરચન્દ અને અન્યો વિષય : ઉચ્ચ ન્યાયાલયના નિર્ણયને ખોટો ન કહી શકાય, જેના માટે આ અદાલત દ્વારા કોઈપણ હસ્તક્ષેપની માંગ કરવામાં આવે છે.તેથી, અપીલ નિષ્ફળ જાય છે | Download | Download |
| 1613. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 3015 of 1997 ઓરીસા રાજ્ય અને અન્યો વિરુધ્ધ બૈધર સાહુ વિષય : એકવાર કલેક્ટરને રાજ્યપાલ દ્વારા સામુદાયિક વિકાસની બાબતોના સંબંધમાં કામ કરતા સરકારી કર્મચારીને સસ્પેન્ડ કરવાની સત્તા આપવામાં આવી હતી, ત્યારે કલેક્ટરને નાની સજા આપવા માટે સત્તા સોંપવામાં આવી હોવા છતાં પણ કલેક્ટર દ્વારા આ સત્તાનો ઉપયોગ ચાલુ રહ્યો હતો | Download | Download |
| 1614. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 3182 of 1996 મધ્ય પ્રદેશ રાજ્ય વિરુધ્ધ એસ. એસ. અકોલકર વિષય : અબેટમેન્ટને રદ કરવામાં આવે છે અને કાનૂની પ્રતિનિધિઓને રેકોર્ડ પર લાવવામાં આવે છે. ઉચ્ચ અદાલતને વિનંતી કરવામાં આવે છે કે આદેશ પ્રાપ્ત થયાની તારીખથી બે મહિનાની અંદર શક્ય તેટલી ઝડપથી અપીલનો નિકાલ કરવામાં આવે | Download | Download |
| 1615. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 3191 of 1996 કેસર સિંહ અને અન્યો વિરુધ્ધ સાધુ વિષય : જ્યારે બાબત અધિકારક્ષેત્રના મૂળ સુધી જાય છે, ત્યારે તે સ્થાયી કાયદો છે કે તેને અમલમાં પણ ઉઠાવી શકાય છે. તે સંજોગોમાં, ઉચ્ચ અદાલતે અપીલકર્તાઓના રિવિઝનને નકારી કાઢી હતી | Download | Download |
| 1616. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 3384 of 1996 પીતાંબર હેમલાલ બડગુજર (મૃતક) તેમના કાનૂની પ્રતિનિધિઓ દ્વારા અને અન્યો વિરુધ્ધ સબ-ડિવિઝનલ અધિકારી, ધુળે અને અન્યો વિષય : જમીનના મૂલ્યમાં કોઈ વધારો થયો નથી. તેથી મૌખિક પુરાવા પર આધાર રાખવો અત્યંત જોખમી છે | Download | Download |
| 1617. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 7500 of 1996 ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ ઓફ રજિસ્ટ્રેશન યુ. પી. અને અન્યો. વિરુદ્ધ અવધેશ કુમાર અને અન્યો વગેરે વિષય : ખગેશ કુમાર અને અન્યો વિરૂદ્ધ ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ ઓફ રજિસ્ટ્રેશન, [૧૯૯૫] સપ. ૪ એસ. સી. સી. ૧૮૨, આ અદાલતના બે ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે વિવાદમાં નિર્દેશો આપ્યા હતાઃ જૈમાં નિયમિત પસંદગી ન થાય ત્યાં સુધી કામચલાઉ ધોરણે કાર્યરત રહેશે પસંદગી સમિતિ નિયત કરતા વધુ વયવાળા | Download | Download |
| 1618. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 7572 of 1995 કેરળ રાજ્ય વગેરે. વિરુદ્ધ ટી. આર. ઉદય શંકરન અને અન્યો વગેરે વિષય : પોસ્ટલ એન્ડોર્સમેન્ટ "અજ્ઞાત" દર્શાવે છે. તે સ્પષ્ટ હશે કે તેઓ તે સમર્થન સાથે નોટિસ પરત કરવામાં સફળ થયા હોવાનું જણાય છે જેથી કેસના નિકાલમાં વિલંબ થાય. તેથી, નોટિસ તેમને આપવામાં આવી હોવાનું માનવું જોઈએ | Download | Download |
| 1619. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 7730 of 1996 વિજયવાડા-ગુંટુર-તેનાલી અર્બન ડેવલપમેન્ટ ઓથોરિટી એન્ડ અન્યો. વિરુદ્ધ મોવ્વા રંગા રાવ અને અન્યો વિષય : પક્ષકારોના બંને વકીલ શ્રીઓં એ ફીની ગણતરી કરશે કે જેના માટે દરેક કેસમાં સામાવાળા હકદાર હશે. તેમને ગણતરી કરવા માટે ચાર અઠવાડિયાનો સમય આપવામાં આવે છે. ગણતરીઓ પૂર્ણ થયા પછી, રકમ રજિસ્ટ્રીને સૂચિત કરી શકાય છે અને તે આદેશમાં સામેલ કરવામાં આવશે | Download | Download |
| 1620. |
SUPREME COURT Civil Appeal Nos. 8305-06 of 1995 ધરમવીર વિરુદ્ધ ઉ. પ્ર. રાજ્ય અને અન્યો વિષય : નામદાર સુપ્રિમકોર્ટ નિર્દેશ આપેલ છે કે સેવામાં કાર્યરત રહેવાનો અપીલકર્તાનો હક યોગ્ય અધિકારી દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે અને આ પદ નિયમો અનુસાર ભરવામાં આવશે. જો અપીલકર્તા વિચારણા માટે વધુ ઉંમરના થઈ જાય, તો જરૂરી છૂટછાટ આપવામાં આવશે અને નિયમો અનુસાર યોગ્ય સમિતિ | Download | Download |
| 1621. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 8308 of 1995 કલેક્ટર ઓફ કસ્ટમ્સ, મદ્રાસ વિરુદ્ધ ઇન્ડિયા ઓર્ગેનિક કેમિકલ્સ લિમિટેડ વિષય : કસ્ટમ્સ એક્ટની કલમ ૨(૧૫) થી સ્પષ્ટ છે. તે હેઠળ કસ્ટમ્સ ડ્યુટી નક્કી કરવાની પદ્ધતિ જ્યાં માલમાં કસ્ટમ્સ ડ્યુટીનાં વિવિધ દરોને જવાબદાર વસ્તુઓનો સમાવેશ થાય છે, તે કસ્ટમ્સ ટેરિફ એક્ટ હેઠળ વધારાની ડ્યુટીનું મૂલ્યાંકન કરવાના હેતુઓ માટે લાગુ પડતી નથી | Download | Download |
| 1622. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 9133 of 1995 સત્યેન્દ્ર નાથ બાજપેયી વિરુદ્ધ ઇન્સ્પેક્ટર જનરલ ઓફ રજિસ્ટ્રેશન ઉત્તર પ્રદેશ અને અન્યો વિષય : અપીલને મંજૂરી આપવામાં આવેલ છે, અને જ્યાં સુધી તે અપીલકર્તા દ્વારા દાખલ કરાયેલી રિટ પિટિશન નંબર ૮૪૯/૯૫ (૮૦૩૦/૯૦) ની બરતરફી સાથે સંબંધિત છે ત્યાં સુધી તા. ૮ ફેબ્રુઆરી, ૧૯૯૫ ના હાઈકોર્ટના ચુકાદા અને આદેશને રદ કરવામાં આવે છે અને ઉપરોક્ત રિટ પિટિશનને યોગ્યતાના | Download | Download |
| 1623. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 9513 of 1996 ઉજ્જૈન વિકાસ પ્રાધિકરણ , (ઉજ્જૈન વિકાસ સત્તાધિકાર) વિરુદ્ધ તારાચંદ અને અન્યો વગેરે વિષય : અરજદારોની અપીલ રદ કરવામાં આવેલ છે. દાવેદારો વળતર માટે ઉચ્ચ ન્યાયાલય દ્વારા આપવામાં આવેલ વળતર અને વ્યાજ સાથે વીઘા દીઠ રુ. ૨૦,૦૦૦/- નક્કીકરવામાં આવે છે. આ સંજોગોમાં ખર્ચ અંગે કોઈ આદેશ આપવામાં આવશે નહીં | Download | Download |
| 1624. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 9843 of 1996 બિહાર રાજ્ય વિધુત બોર્ડ વિરુદ્ધ મે. બિજોય માઇનિંગ કંપની લિમિટેડ અને અન્યો વિષય : બિલમાંથી પ્રમાણસર કપાત માટે દાવો માટે મુખ્ય ઇજનેર તેની તપાસ કરશે અને તે અંગે નિર્ણય આપશે. આ ઘટનામાં, મુખ્ય ઇજનેરને લાગે છે કે બોર્ડ જવાબદાર હતું, તો પછી જરૂરી છે કે, કલમ ૧૩ ની દ્રષ્ટિએ, સામાવાળાઓને પ્રમાણસર ઘટાડો આપવો જરૂરી છે | Download | Download |
| 1625. |
SUPREME COURT Civil Appeal Nos. 10669-70 of 1996 બિહાર રાજ્ય વિરુદ્ધ રતન લાલ સાહુ અને અન્યો વિષય : સામાવાળાઓ રૂ. ૧,૬૯,૮૯૦ ટાંકી અને કૂવાના મૂલ્ય માટે કલેક્ટરનો એવોર્ડ ૧૬ નવેમ્બર, ૧૯૭૭નો હોવાથી, કલમ ૨૩ (૧-એ) હેઠળ વધારાની રકમની રકમ મેળવવા હક્કદાર નથી | Download | Download |
| 1626. |
SUPREME COURT Civil Appeal Nos. 10915- 10916 of 1996 બિહાર રાજ્ય વિરુદ્ધ માધેશ્વર પ્રસાદ વિષય : | Download | Download |
| 1627. |
SUPREME COURT Special Leave Petition (C) No. 16906 of 1996 સેન્ટ્રલ વેલફેર બોર્ડ અને અન્યો. વિરુદ્ધ સુશ્રી અંજલિ બેપારી અને અન્યો વિષય : અપીલકર્તાને અન્ય કોઈપણ કામચલાઉ યોજનામાં સામાવાળાને ચાલુ રાખવા નિર્દેશ આપેલ છે, પરંતુ તમામ વ્યક્તિઓની એકંદર વરિષ્ઠતાને ધ્યાનમાં રાખીને; સેવાઓનું વિતરણ લાસ્ટ-કમ-ફર્સ્ટ-ગો ના આધારે હોવું જોઈએ | Download | Download |
| 1628. |
SUPREME COURT Special Leave Petition (C) No. 16988 of 1995 યુ. પી. જલ નિગમ અને અન્યો. વિરુદ્ધ પ્રભાત ચંદ્ર જૈન અને અન્યો વિષય : જો ગ્રેડેડ એન્ટ્રી એક સ્તર નીચે જવાની હોય, જેમ કે 'ખૂબ સારા' થી 'સારા' પર પડવું તો તે સામાન્ય રીતે પ્રતિકૂળ એન્ટ્રી ન હોઈ શકે કારણ કે બંને હકારાત્મક ગ્રેડિંગ છે | Download | Download |
| 1629. |
SUPREME COURT Transfer Petition (C) No. 281 of 1996 શિવ કુમારી દેવેન્દ્ર ઓઝા વિરુદ્ધ રામજોર શિતલા પ્રસાદ ઓઝા અને અન્યો વિષય : જ્યારે પણ અરજકર્તા અદાલતમાં જાય છે, ત્યારે સામાવાળાઓ દરેક પ્રસંગે અરજકર્તાને રુ. ૭૫૦ (માત્ર સાતસો પચાસ રૂપિયા) ચૂકવશે અને રકમ અગાઉથી ચૂકવવામાં આવશેનો હુકમ કરવામાં આવ્યો | Download | Download |
| 1630. |
SUPREME COURT Transfer Petition (C) No. 794 of 1996 ભારતીય ટ્રાયથ્લોન ફેડરેશન અને અન્યો વગેરે. વિરુદ્ધ પોન્ડી ટ્રાઇએથલોન એસોસિએશન અને અન્યો વગેરે વિષય : યોગ્ય પ્રક્રિયા એ છે કે મધ્યસ્થીઓ દ્વારા વિવાદનો નિર્ણય લેવાય કે તરત જ, ચુકાદાને પ્રિન્સીપલ જજ, સિટી સિવિલ કોર્ટ, મદ્રાસ સમક્ષ મૂકવામાં આવશે, જે સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, ૧૯૦૮ ના આદેશ XLI, નિયમ ૨૭ હેઠળ વધારાના પુરાવા તરીકે પેન્ડીંગ અપીલમાં રેકોર્ડ પર લેવામાં આવ | Download | Download |
| 1631. |
SUPREME COURT Writ Petition (C) No. 21 of 1994 કર્ણાટક સ્ટેટ ગવર્નમેન્ટ ફર્સ્ટ ગ્રેડ કોલેજીસ પાર્ટ-ટાઇમ લેક્ચરર્સ એસોસિએશન (રજીસ્ટર્ડ) અને અન્યો. વિરુદ્ધ કર્ણાટક રાજ્ય વિષય : પ્રભારી મંત્રીએ પણ ગૃહના પટલ પર આ અંગે નિવેદન આપ્યું હોય તેવું લાગે છે. જો એમ હોય તો, તે અરજકર્તાઓ સમાન સ્થિતીવાળા અન્ય તમામ વ્યક્તિઓ સાથે પેટા-સમિતિ સમક્ષ રજૂઆત કરી શકશે | Download | Download |
| 1632. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 7530 of 1996 પંજાબ રાજ્ય અને અન્યો વિરુદ્ધ ડૉ. હરભજન સીંઘ ગ્રેસી વિષય : સર્વિસ લો .. દૂષિત કે ભૂલ ભરેલ તપાસ ના કારણે બરતરફી રદ્દ કરી શકે નહીં .. આવી બાબત અનુષશાન સત્તા ને પરત મોકલી, જ્યાં થી ભૂલ કે ત્રુટિ રહેલ હોય ત્યાં થી ફરી તપાસ માટે મોકલી શકાય | Download | Download |
| 1633. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 7668 of 1996 ભારત સંઘ અને અન્યો. વિરુદ્ધ શેર સીંઘ અને અન્યો વિષય : વ્યાજ અને સોલેશીયમ મંજૂર કરવું તે લવાદ ની સત્તા ક્ષેત્ર ની બહાર છે | Download | Download |
| 1634. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 7757 of 1996 ભારત સંઘ વિરુદ્ધ એલ.આર.એસ. વગેરેના માધ્યમથી બૅન્ટ રેમ (મૃત) વિષય : જમીન સંપાદન અધિનિયમ ૧૮૯૪ – કલમ ૫૪ હેઠળ હાઇ કોર્ટ ના જજમેંટ પછી કલમ ૨૮ એ મુજબ ની અરજી થઈ શકે નહીં | Download | Download |
| 1635. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 7759 of 1996 કેએમ. પ્રીતા સીંઘ વગેરે. વિરુદ્ધ હરિયાણા અર્બન ડેવલપમેન્ટ ઓથોરિટી અને અન્યો વિષય : પંજાબ અર્બન એસ્ટેટ (સેલ્સ ઓફ સાઈટસ) રુલ્સ , ૧૯૬૫ મુજબ, જમીન અથવા સાઇટ મેળવનારે જમીન ની કિમત અને વધારા ની કિમત સાથે તેને સુધારવા માટે થતો ખર્ચ ચૂકવવી પડે | Download | Download |
| 1636. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 7848 of 1995 ઉ. પ્ર. રાજ્ય વિરુદ્ધ રવિંદર નાથ ચતુર્વેદી અને અન્યો વિષય : સેવા નિયમો મુજબ દસ્તાવેજી પુરાવા ને સાબિત કરવા જાણકાર સાહેદ ને તપસવા જોઈએ અને કસૂરદાર ને તે સાહેદ ની ઊલટ તપાસ ની યોગ્ય તક મળવી જોઈએ .. તેવી ત્રુટિ ના કારણે થયેલ સજા રદ્દ ના કરવી જોઈએ પરંતુ તપાસ ત્યાંથી આગળ ચલાવી કસૂરદાર ને યોગ્ય તક આપવી જોઈએ | Download | Download |
| 1637. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 7936 of 1995 શ્રી હરચરણ સીંઘ જોશ વિરુદ્ધ શ્રી હરી કિશન વિષય : લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, ૧૯૫૧ : કલમ ૮૧ (૩) મુજબ જરૂરી દસ્તાવેજો સામાવાળા ને આપવી ફરજિયાત છે જેનો ભંગ, ગંભીર છે અને આ ત્રુટિ સુધારી શકે તેવી નથી | Download | Download |
| 1638. |
SUPREME COURT civil Appeal No. 8374 of 1995 બિહાર રાજ્ય અને અન્યો. વિરુદ્ધ ટાટા એન્જિનિયરિંગ અને લોકો. કો. લિમિટેડ અને અન્યો વિષય : જો રાજ્ય સરકાર કાયદેસર રીતે ખાણ લીજ આપે તો તતપશ્ચાત ના લીજ સમયે તેના અગાઉ ના નિર્ણયો પૂર્વવરતી દાખલા તરીકે અવરોધ કરશે નહીં | Download | Download |
| 1639. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 8392 of 1983 બાવા નિહાલ સિંઘ વિ. પંજાબ રાજ્ય વતી જમીન સંપાદન કલેક્ટર, ફરીદકોટ વિષય : | Download | Download |
| 1640. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 8402 of 1995 શ્રીમતિ કન્નડીયિલ અયીસુ, કે. મૂસા હાજીની વિધવા અને અન્યો વિરુદ્ધ એક્ઝીક્યુટીવ ઓફીસર, શ્રી લક્ષ્મી નરસિમ્હા મંદીર વિષય : કબજો મેળવવાની મંજૂરી માત્ર તે કોઈ હક્ક અધિકાર આપતો નથી | Download | Download |
| 1641. |
SUPREME COURT Civil Appeal No 8996 of 1996 ઉત્તરપ્રદેશ રાજ્ય અને અન્યો વિ. શ્રીમતી કમલા દેવી અને અન્ય વિષય : હંગામી નિમણૂક ની નિયુક્તિ, જો વૈધાનિક નિયમો અનુસાર રદ્દ કરવા માં આવે તો અનુચ્છેદ ૩૧૧(૨) નો ભંગ થતો નથી | Download | Download |
| 1642. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 9058 of 1996 કે.વી. ક્રિષ્ણામણી વિ. લલિત એકાદમી વિષય : અજમાઈશ ધોરણે નિયુક્તિ તે કર્મચારી ની યોગ્યતા ચકાસવા માટે છે , જો તે યોગ્ય ના જણાય તો તે કારણોસર નિયુક્તિ ને સમાપ્ત કરી શકે.. તેના માટે તપાસ કરવાની જરૂર નથી | Download | Download |
| 1643. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 9059 of 1996 ભારત સરકાર અને અન્યો વિ. મેસર્સ શર્મા કોલ કું. વિષય : | Download | Download |
| 1644. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 9074 of 1996 મેસર્સ શિવ શક્તિ ગોલ્ડ ફીંગર વિ. આસિસ્ટન્ટ કમિશનર, કોમર્શિયલ ટેક્સીસ, જયપુર વિષય : માત્ર વસ્તુઓ નો આકાર બદલાઈ જવાથી તે વસ્તુ બદલાઈ જતી નથી તેથી સેલ્સ એક્ટની જોગવાઇઓ પણ તે રીતે બધા ને લાગુ પડે | Download | Download |
| 1645. |
SUPREME COURT Civil Appeal Nos. 9217-18 of 1995 કલેક્ટર ઓફ સેન્ટ્રલ એક્સાઇસ, ન્યુ દીલ્હી વિ. લુઇસ શોપ અને અન્ય એક વિષય : હસ્તકળા ની વ્યાખ્યા કરતાં નિર્દેશો આપ્યા | Download | Download |
| 1646. |
SUPREME COURT Special Leave Petition (C) No. 18256 of 1996 ભારત સરકાર અને અન્યો વિ. શ્રી પરમાનંદ વિષય : સર્વિસ રુલ્સ માં અગાઉ મળેલ હક્ક, પાછળ થી થયેલ સુધારા થી જતાં રહેતા નથી | Download | Download |
| 1647. |
SUPREME COURT Special Leave Petition (C) Nos. 20421-22 of 1996 સોદાગર સિંઘ વિ. પંજાબ રાજ્ય અને અન્યો વિષય : હંગામી નિમણૂક જ્યાં સુધી નિયમિત કરવા માં આવે ત્યાં સચ તે હંગામી જ છે અને તેનો સામે પૂરો થતાં કર્મચારી ને ચાલુ રાખી શકે નહીં | Download | Download |
| 1648. |
SUPREME COURT Special Leave Petition (C) Nos. 22942-22943 of 1997 મેસર્સ અમેરિકન રેમેડીઝ પ્રા. લિ. અને અન્ય એક વિ. આંધ્રપ્રદેશ સરકાર અને અન્ય એક વિષય : | Download | Download |
| 1649. |
SUPREME COURT Special Leave to Appeal (C) NO. 1318 of 1999 મેસર્સ ઇકોનોમિક ટ્રાન્સપોર્ટ ઓર્ગેનાઇઝેશન વિગેરે વિ. ધારવાડ ડિસ્ટ્રીક્ટ ખાદી ગ્રામોદ્યોગ સંઘ વિગેરે વિષય : ગ્રાહક સુરક્ષા અધિનિયમ ની કલમ કલમ ૧૪ (૧) (ડી) અને કેરીયર અધિનિયમ ની કલમ ૯ – પુરવાભાર – તેને કોમન લો મુજબ લાગુ કરે | Download | Download |
| 1650. |
SUPREME COURT Civil Appeal No. 85 of 1981 ડૉ. (મિસ) એલેટ્ટા ગ્રેસ બેલ વિરુદ્ધ ડૉ. (મિસ) એસ. ટર્કી અને બીજા વિષય : ડ્રગ્સ એન્ડ કોસ્મેટિક્સ એક્ટ, ૧૯૪૦ | Download | Download |
